Alexis Massieu
El Juzgado Cuarto de Distrito dio a conocer el día de ayer que le fue negado de manera definitiva el amparo y protección de la justicia federal a Altos Hornos de México respecto de una demanda civil presentada en su contra en esta ciudad, y la cual argumentaba tenía que resolverse en la ciudad de México, estando de por medio un convenio de reconocimiento de adeudo con garantía fiduciaria, cuya cuantía no fue revelada.
El 24 de septiembre del 2021, el mencionado juzgado federal le negó por primera vez el amparo a AHMSA, confirmando la sentencia que previamente había dictado el Tercer Tribunal Distrital, indicándose que pese a que en el contrato, AHMSA y la empresa demandante habían pactado que en caso de pleito acudirían ante un juez en la Ciudad de México, el de Monclova era competente.
Ante esa negativa de concederle el amparo, los abogados de la empresa acerera presentaron un recurso de revisión acudiendo ante el Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Octavo Circuito, con sede en Saltillo, quien confirmó nuevamente la sentencia y le negó el amparo de manera definitiva.
Por mera estrategia legal, Altos Hornos pretendía que se declarar incompetente el juez civil de Monclova, sin que hubiera otra razón que no fuera la de dilatar el juicio, aferrándose a que habían convenido, de que en caso de ir a los tribunales sería ante la autoridad capitalina.
Perdido el juicio amparo identificado con el número 426/2021, a la acerera no le quedará más que hacer frente al juicio civil en el que no hay mucho que decir dado que la deuda ya fue reconocida y en garantía para el pago fue creado un fideicomiso cuyo monto fue un dato que se reservaron las autoridades, así como la identidad del demandante.
