Después de maratónico juicio oral, Juez que lleva el caso condenará o absolverá a Cecilia y su hijo Edy Cesáreo
Alexis Massieu
La Prensa
Tras cuatro días de juicio oral, el día de hoy se dará a conocer si los posesionarios, Cecilia y su hijo Edy Cesáreo “N”, son culpables o inocentes de cometer el delito de despojo, en perjuicio de un empresario local, quien no ha podido disfrutar de un predio de mil 207 metros cuadrados, desde el año 2019, en la colonia Héroes del 47.
Lo anterior, trascendió el día de ayer tras una maratónica jornada, cuando cerca de las 15:00 horas, la jueza que va a resolver la causa penal 744/2020, una vez escuchados los alegatos finales del Ministerio Público y la Defensa, decidió suspender la audiencia y citar a todos los involucrados para el día de hoy, a finde que escuchen cuál será el fallo, si a Cecilia y Edy Cesáreo, los condenan o los absuelven.
De acuerdo a lo que señalaron, en sus alegatos finales, los abogados de la Fiscalía, la víctima, Manuel Eduardo “N”, compró el terreno frente a la avenida Suzanne Lou Pape, el día 25 de enero del año 2018, del cual, fue despojado el día 20 de enero del año 2019, y 5 días más tarde, el 25 de ese mismo mes y año, obtuvo las escrituras.
Por su parte, la defensa alegó que al menos una porción de 300 metros cuadrados, de ese mismo terreno, estuvo en posesión del papá de Cecilia “N”, desde el año 1991, lo cual estaría respaldado por una cesión de la posesión de esa fracción del predio hecha ante notario, precisamente hace 33 años aproximadamente.
En el contrataque, el Ministerio Público le indicó a la juez, que el documento notariado de la supuesta cesión de la posesión a favor del papá y abuelo de los acusados, tiene muchas tachas o errores, que los recibos de pago de predial, luz y agua que presentaron como prueba de que han vivido ahí desde el año 2018, son de otras direcciones.
La defensa respondió diciendo, que más allá de que la víctima señaló que sí tenía la posesión del terreno, porque lo estuvo limpiando durante 10 u 11 meses para usarlo como estacionamiento, indicaron que su testigo, el cual es su empleado, lo contradijo, indicando que fue durante un lapso de medio año que habrían estado haciendo la limpieza.
Aspectos, como que la víctima en lugar de la propiedad del terreno, tiene un derecho de uso vitalicio sobre el mismo, o que, pese a no ser habitable, por las condiciones en que se encontraba el predio, lleno de maleza y basura, sin servicios como el de la luz y el agua, no pudo ser como aseguran, el hogar del padre de Cecilia y Abuelo de Eddy “N”, quien, en su credencial de elector, tenía una dirección diferente.
